德扑位置错觉：好位置无法拯救坏决策。
前言：你坐在按钮位，筹码舒适、信息领先，心里想着“位置优势”能兜底一切。可一手打完才发现，位置不是护身符。位置能让你在德州扑克策略中更从容，但当决策本身就不合理，所谓位置优势只会把代价放大。真正的赢面来自正确的选择，而不是更晚行动的顺序。
主题点明：所谓“德扑位置错觉”，是把“位置优势”误认为“容错优势”。位置是信息与控制力的加成，但并不改变牌力、范围对撞或对手类型的现实。好位置只是放大器，不是救心丸；坏决策在好位置上，往往输得更体面也更惨。
位置能做什么、不能做什么
- 能做：优化范围选择、提升弃牌率管理、精确下注尺度、拉长信息链条（观察对手动作再决策）。
- 不能做：把不盈利的诈唬变盈利、让劣势范围赢过优势范围、抹去牌面纹理（board texture）或筹码深度带来的结构性劣势。
翻前与翻后：决策优先于座位
- 翻前加注并不因为在按钮位就自动盈利。对手的弃牌率、盲位三下注频率、筹码深度和你自己的偷盲范围质量才是核心。按钮位的宽范围需要与牌桌动态匹配，否则是高频率、低质量的偷盲。
- 翻后持续下注（C-bet）在位置上确实更舒适，但牌面干燥与否、对手是否黏（calling station）、你是否有后门权益，才决定这枪是否有期望值。位置好，只能让你更清楚地看见坏C-bet在燃烧筹码。
案例一：按钮位持续下注的“舒适陷阱” 你在按钮位用K9同花面对大盲单防守，翻牌Q-7-3彩虹。很多人此刻会因为“位置好+先前加注者光环”选择自动C-bet。问题在于：这类牌面对大盲防守范围极具穿透力（Qx、77、A高），你的补牌薄弱，弃牌率并不稳定。结果是被轻松跟注，转牌与河牌被迫二次、三次开火或无力继续。这里的坏决策不是C-bet本身，而是忽视牌面与对手类型的“自信下注”。在位置上强行推进弱权益，是把错误执行得更顺滑。
案例二：CO位轻偷遇到短码三推 你在CO位用A5不同花面临20BB大盲的高三推频率。看似位置占优，实则弃输比（fold-to-jam）的代价极高；A5对短码的三推范围（包括对抗你偷盲的广泛Ax、对子、同花连张）并不站得住。这里的关键是筹码深度与对手策略，而非你在CO的座位。位置不改变对撞的权益图谱。
从“位置优先”到“决策优先”的切换
- 明确范围质量：位置越好，范围可适度放宽，但核心仍是可防御性与可实现性（realization）。不要让宽范围变成无计划的弃牌机器。
- 评估对手画像：黏、激进、被动、过度跟注，各有对位策略。位置提供观察窗口，但画像决定你下注频率与诈唬配比。
- 尊重牌面与筹码深度：湿牌面减少诈唬成功率；短码扩大对撞波动。位置不跨越数学边界。
- 下注尺度与线路一致性：小下注承载薄价值或廉价压制；大下注讲究故事完整性。在好位置讲不通的故事，更容易被抓穿。
可执行的微原则
- 位置是加分项，决策是底分项；底分不及格，加分也救不起。
- 用位置去“减少错误”，不要用位置去“掩盖错误”。
- 先问范围与对手，再谈座位与节奏。
- 每一次C-bet都要有弃牌率、补牌或转牌计划。
- 控制底池是位置优势的核心用途，不是把所有边缘牌都打大。
- 当你发现自己因为“位置好”而勉强入局，那就是位置错觉在作祟。
